מזרחי נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

כתב מינוי

בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה ונוירולוגיה לפי תקנה 2 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים [מומחים], תשמ"ז-1986.

נמצאה ראשית ראייה בדמות קליטת יתר, ויתר ממצאים של בדיקות אובייקטיביות. המל"ל קבע בהתייחס למצב קודם 0% נכות. לכן ככל שנדרש להחלטה זו יש גם ראשית ראייה לקשר סיבתי.

1.אני ממנה בזאת את פרופ' משה סלעי כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונות מיום 26/11/07 ו- 27/2/08 ובמיוחד יקבע ביחס לכל אחת מהתאונות בנפרד:

האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

מה הן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן, מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

2.על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו – 1986.

3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והמותרים בהמצאה בתוך 30 ימים מהיום.

העתק כל פניה אל המומחה יועבר במישרין לצד שכנגד.

4.בשכר טרחת המומחה בסך 4,000 ₪ + מע"מ ישא התובע: מדובר בשתי תאונות עבודה, התובע יכול להוזיל את עלות הבירור של השאלות הרפואיות והוא נמנע מלעשות כן ונמנע מלפנות למל"ל לקביעת נכות. זכותו של התובע לפעול כך אך לא מצאתי טעמים להשית את עלות הבירור הראשית דווקא על הנתבעת זאת גם לאחר תיקון תקנה 7 לתקנות המומחים.

5.המומחה מתבקש לבדוק את התובע וליתן חוו"ד תוך 60 יום ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם כאמור.

6.ב"כ התובע ימציא העתק כתב המינוי למומחה.

7.הצדדים יגישו תחשיבי נזק בלוויית אסמכתאות עד למועד הדיון הבא – התובע עד 30 יום לפני מועד הדיון, הנתבעת עד 14 יום לפני מועד הדיון. הוראה זו תחול רק אם הנכות שתיקבע תעלה על 10%, בכל מקרה אחר יטענו הצדדים לנזק בעל פה ועל התובע להתייצב לקדם המשפט.

8.נדחה לקדם משפט ליום 15/9/10 שעה 9.30.